Rassistisches “Rollback” an der Universität Münster?

Am 08.12.2008 finden am Institut für Erziehungswissenschaften der Universität Münster Probevorträge im Rahmen des Berufungsverfahrens zur Besetzung einer neuen Professor_innenstelle statt. Eingeladen ist unter anderem der Psychologe und Bildungsforscher Heiner Rindermann. Dieser geriet durch zweifelhafte Aussagen in seinen Veröffentlichungen wie auch in einem am 04.12.2007 gesendeten Interview mit “Deutschlandradio Kultur” in Verruf.

Das Interview wurde mit dem bezeichnenden Titel „Dumme Buschmänner, kluge Asiaten – Es gibt genetische Unterschiede zwischen den Rassen“ angekündigt. Dieser Titel ist nach der Sendung auf der Homepage des Deutschland-Radios geändert worden – es stellt sich allerdings die Frage, warum Herr Rindermann vor den öffentlichen Protesten kein Problem damit hatte, das Interview unter diesem angekündigten Titel zu führen.

Im Laufe des Interviews bezieht sich Rindermann an verschiedenen Stellen mal mehr, mal weniger deutlich auf das Konzept der “Menschenrassen” – so spricht er z. B. von genetischen Unterschieden “zwischen den Rassen, wenn man diesen Begriff wählt, also zwischen Weißen, zwischen Schwarzen und zwischen Asiaten als die drei Großgruppen.”

Schon seit etwa den 1990er Jahren wird in der Wissenschaft diese Theorie der drei “Großrassen” sowie das gesamte Konzept der „Rasse“ verstärkt in Zweifel gezogen.

So stellte beispielsweise 1995 die Wissenschaftliche Arbeitsgruppe der internationalen UNESCO-Konferenz “Gegen Rassismus, Gewalt und Diskriminierung” fest: „Es gibt keinen wissenschaftlichen Grund, den
Begriff `Rasse´ weiterhin zu verwenden.“ und forderte dementsprechend, “das überholte Konzept der ,Rasse’ durch Vorstellungen und Schlussfolgerungen zu ersetzen, die auf einem gültigen Verständnis
genetischer Variation beruhen, das für menschliche Populationen angemessen ist.”
(Quelle: http://www.uni-oldenburg.de/biodidaktik/BioNew/Kattmann/schwerpunkte/rasse.html)

Moderne populations- und molekulargenetische Untersuchungen zeigen, dass die herkömmliche Einteilung der Menschheit in „Rassen“ keine wissenschaftliche Grundlage besitzt und daher ad acta gelegt werden
sollte.

Manche Wissenschaftler_innen halten die Einteilung der Menschheit in „Rassen“ an sich schon für eine rassistische Theorie, die aus außerwissenschaftlichen Alltagsvorstellungen und sozialpsychologischen
Bedürfnissen gespeist wird.

Mag Herr Rindermann in einer apologetischen Stellungnahme zu dem besagten Interview auch betonen, das Thema “Rasse” sei nicht seines – eine klare und deutliche Distanzierung von überholten Rassetheorien findet sich dort leider bis heute nicht. Doch wäre eine solche Distanzierung – angesichts diverser Stellen im Interview, die er selbst als “nicht optimal”, als “ungünstig” bewertet – nicht dringend fällig? Wie besser könnte Herr Rindermann fortgesetzten Spekulationen über rassistische Äußerungen in seinen Publikationen und Interviews begegnen – Spekulationen, die z. B. dadurch immer wieder genährt werden, dass er sich in seinen Veröffentlichungen mehrfach auf den US-amerikanischen „Rasse“-Forscher John Philippe Rushton sowie den Psychologen Arthur Jensen – einen der exponiertesten Akteure im wissenschaftlichen Rassismus – bezieht.

Sicherlich ist es ebenfalls Wasser auf den Mühlen seiner Kritiker, wenn er in seiner Publikation „The g-Factor of International Cognitive Ability Comparisons“ (2007) von „cultural, educational, social and genetic characteristics of Jews“ (S. 693) schreibt – und so Jüdinnen und Juden in der ganzen Welt nicht vorrangig als religiöse Glaubensgemeinschaft, sondern als genetisch homogene, von anderen Menschen durch ihr Erbmaterial unterschiedene Gruppe – eben als eine Form von “Rasse” – definiert.

Dabei bezieht sich Rindermann in besagter Studie auf einen Volkmar Weiss und dessen Schrift „Die IQ-Falle. Intelligenz, Sozialstruktur und Politik“ (2000). Diese Schrift erschien in dem rechtsextremen, antisemitischen Grazer Leopold-Stocker-Verlag. Volkmar Weiss, Biologe, Genetiker und ehemaliger Leiter der „Deutschen Zentralstelle für Genealogie“ in Leipzig, stellt seine wissenschaftliche Arbeit auch schon auch mal in den Dienst der NPD: Für die neonazistische Partei saß Weiss als externer Experte in einer Enquetekommission des Sächsischen Landtags zur demografischen Entwicklung.

Dass Herr Rindermann trotz der breiten öffentlichen Diskussion um das besagte Interview und seine Publikationen als potentieller Anwärter auf eine Professur an der Westfälischen Wilhelms-Universität vorsprechen darf, ist nicht hinnehmbar. Kritische Distanz ist das mindeste, was hier von einer universitären Berufungskommission erwartet werden darf.

Herr Rindermann sollte solange keine Lehrveranstaltungen anbieten dürfen, bis er sich deutlich von einer wissenschaftlich überholten Rassevorstellung distanziert hat. Es ist fraglich, ob er ohne eine solche Distanzierung als Hochschullehrer tragfähig ist. Mit seinen Äußerungen trägt er – gewollt oder ungewollt – einen rassistischen “Rollback“ in die Wissenschaft.
An der Universität Münster wird er so nicht willkommen sein.